La réaction du gouvernement marocain face aux récents mouvements de protestation, notamment ceux du mouvement « Génération Z », a engendré un report de la seconde augmentation du prix des bouteilles de gaz butane, prévue dans le cadre d’une réforme économique plus large. Ce report intervient après deux semaines de manifestations grandissantes qui ont mis en exergue le mécontentement populaire.
Selon des sources bien informées, l’ampleur des mobilisations a dépassé les prévisions, poussant les décideurs à reconsidérer la pertinence d’une telle augmentation, qui pourrait exacerber les tensions sociales. Des discussions internes ont conclu qu’une nouvelle hausse des prix avant la fin de l’année 2025 risquerait de devenir une « aventure politique dangereuse » alors que les demandes des manifestants s’élargissent à des sujets plus fondamentaux.
Précédemment, le gouvernement avait annoncé son intention d’éliminer progressivement le soutien au gaz butane, prévoyant des augmentations annuelles de 10 dirhams pour une bouteille de 12 kg sur trois ans, ce qui doit rapporter environ 6,6 milliards de dirhams, sur la base d’une consommation annuelle de 220 millions de bouteilles. Cependant, les récents événements, couplés à des appels croissants à la démission du gouvernement, ont conduit à un gel, même non officiel, de cette mesure, tout en observant un flou autour des positions gouvernementales.
Malgré des déclarations précédentes qui annonçaient une mise en œuvre imminente de la seconde augmentation, le ministre délégué en charge du budget, Fouzi Lekjaa, a réaffirmé qu’aucun tel décision n’était sur la table avant le 1er mai dernier. Face à cette pression populaire croissante, la majorité gouvernementale tente d’apaiser les tensions par des messages de réassurance, en attendant une solution équilibrée entre stabilité sociale et exigences économiques.
La situation se complique davantage avec l’élargissement des mouvements de grève, qui, s’éloignant des mobilisations numériques, s’expriment maintenant dans l’espace public. Cela place le gouvernement devant un dilemme : le coût d’un recul sur ses engagements réformistes face aux risques d’une politique manquant de consensus.
Source